Wir sollten eine Schweigeminute für NVIDIA und ATI (AMD) einlegen. Die beiden Firmen bekämpfen sich seit Jahren im Bereich der Grafikkarten-Chips, konnten sich aber immer sicher sein mit ihren GPUs ein einzigartiges Produkt zu fertigen.
Damit könnte es jetzt vorbei sein. Intel gab phänomenal Details zum Larrabee, dem Revolutionär der Grafikkarten, bekannt. Sollte alles so klappen wie Intel sich das vorstellt könnten herkömmliche Grafikchips, wie sie von NVIDIA und ATI immer noch produziert werden, bald der Vergangenheit angehören.
Wer das nicht glaubt, für den kommt jetzt ein noch größerer Schock: Auch unsere Vorstellungen von einer CPU könnten durch diese neue Architektur über den Haufen geworfen werden.
Doch was genau macht den Larrabee so besonders? Was leistet dieses Omen der Zerstörung in Form eines 45nm Siliziumplättchens? Handelt es sich um fortschrittliche Asientechnologie aus der Area51? Wurde im CERN ein Quantencomputer entwickelt? Nein. Eigentlich besinnt sich Intel nur auf die MMX Technologie zurück und quetscht viele Kerne in ein Cluster.
Im Gegensatz zur den GeForce und Radeon Chips der Konkurrenz verbaut Intel keine einfachen Ausführungseinheiten sondern Pentium P54C-Prozessoren. Wie viele dieser Pentium Chips auf einer CPU sitzen werden ist noch nicht bekannt. Durch den Wechsel von 64 auf 45nm sollte Platz für mindestens 32 Kerne auf einem einzigen Stück Silizium sein.
Damit wäre der Chip extrem flexibel und könnte unter anderem die Grafikschnittstellen DirectX und OpenGL bedienen. Durch die Kompatibilität zwischen Pentium-P54C und der Intel-Architektur ist für den Larrabee mit Grafikberechnungen noch lange nicht das Ende der Fahnenstange erreicht. Er könnte auch als zweite CPU, wie in einem Mehrkernprozessor-System, fungieren und direkt vom Betriebssystem angesprochen werden. Dies ist zwar theoretisch auch mit den Chips auf GeForce und Radeon Karten möglich, gestaltet sich aber sehr schwierig und wird daher nicht genutzt.
Hier noch ein Diagramm, welches die Entwicklung von CPU und GPU veranschaulichen soll. Wie man sieht vereint der Larrabee die innovativsten Technologien aus beiden Lagern:
Leistungstechnisch sollen die ersten, für Ende 2009 angekündigten, Exemplare bei 2 Tera-FLOPs liegen. Das ist etwa die doppelte Leistung einer ATI Radeon 4870 oder einer NVIDIA GeForce GTX280.
Wie man sieht steigt die Leistung mit mehr Kernen weiter und weiter an:
Noch ein paar Details zur Architektur:
Quellen: Wikipedia und techradar.
Wahnsinn!
Hört sich viel versprechend an, aber das Umwerfende: “Das ist etwa die doppelte Leistung einer ATI Radeon 4870 oder einer NVIDIA GeForce GTX280.” Das muss man sich einmal Vorstellen! Eine Grafikkarte ist schon der brüller aber dann auch noch die Doppelte Leistung, Unbeschreiblich!
Finde diesen Artikel einfach nur peinlich. Ohne wirkliche Daten und Fakten derart überhebliche Aussagen zu machen kann nur dumme Leute überzeugen. Wer wirklich Infromationen zu diesem Thema sucht sollte sich die ct 18/2008 durchlesen. Ist auch im Online-Archiv verfügbar.
Und seid bitte nicht enttäuscht, wenn die ct den Larrabee nicht so euphorisch hin den Himmel lobt. ;)
Beim nächsten Artikel wäre es angebracht echte Fakten zu beschreiben oder die beschriebene Sache nicht blind in den Himmel zu loben.
Grüsse,
ja gut die technik ist genial aber ob der Markt am anfang dafür da sein wird is fraglich….
Fragt sich nur wer diese Hardware im normalgebrauch benötigt?
Und für was man so viel Leistung braucht ?
Für Spiele natürlich je besser die Hardware desto besser die Grafik ich wette Grafikprogrammier würden das doppelte an Leistung gut gebrauchen.
8skillz schrieb:
Samstag 7. Februar 2009 um 7:55 pm
Fragt sich nur wer diese Hardware im normalgebrauch benötigt?
Und für was man so viel Leistung braucht ?
ja das hat man sich auch gefragt als nur cs oder doom 3 aufm markt war und anschließend dann die neuen grafikkarten rausgekommen sind.
die grafik wird immer realer und detalierter.
Ganz einfach:
1: Intel Chips sind auch so schon viel zu teuer, da würden dieser zusätzlichen Leistungen nicht wirklich Käuferfreundlich in Budget passen.
2: Die Konkurrenz würde nicht tatenlos zusehen.
3: Man braucht Jahrelange Erfahrung, um einen vernünftigen Grafikchip herzustellen.
4: Intel ist übertrieben teuer und dieser Art der Chips wären wahrscheinlich untragbar.
5: Zu teuer…..
Moin
Bei Intel werden aufgrund der zu großen Molekularkette bei den 45nm kein Silizium mehr verwendet.
Daher war der Schritt von 65nm auf 45nm auch so schwer.
Ich denke Intel wird den ganzen GraKa Markt schon ordentlich aufmischen in der Zukunft :)
Die Grafik ist meistens sowieso nur so gut wie die Konsolengrafik. Also wozu der Wirbel. Außerdem werden die wenigsten sofort mit dieser neueren Grafikkarte programmieren da die wenigsten gleich vom Erscheinungsdatum an diese haben werden. Der ganze Wirbel ist also eigentlich sinnlos.
mich würde mal interessieren, wie viel dann nen pc mit larrabee kosten soll…
Zudem stellt sich doch die Frage, was der Spaß am Ende kosten soll. Ist doch eine einfache Rechnung – ich gehe davon aus, dass die Teile ausschließlich für Intels gebaut wird. Addiert man jetzt mal ein paar Preise für ein überdurchschnittliches System, dürfte der Preis unterm Strich jenseits von Gut und Böse liegen.
Prima Sache:
Aber hat sich schon mal einer überlegt wieviel strom das braucht?
also ich habe keine lust mir ein 2000 watt netzteil in den rechner zu hängen.
ich denke das ist auch der knackpunkt warum schon lange über larrabee geredet wird, aber immer noch nichts auf den markt gekommen ist.
der 2. punkt ist natürlich der preis.
ich denke eine larrabee karte die leistungsfähiger ist als eine topaktuelle ati oder nvidia wird für den normalogamer unbezahlbar sein.
vorteil an der larrabee karte: man wird im winter weniger öl brauchen. was meint ihr wie die dinger heizen mit 30 oder mehr cpus auf einer platine.
grüßen
F.
Leistung ist sicher immer gut. Wer als Normalverbraucher solche Leistung braucht ist fraglich. Über die Kosten möchte ich gar nicht spekulieren… Diese Systemumstellung gleicht einer Revolution, wie beispielsweise wenn das Automobil durch Fluggeräte gänzlich ersetzt wird. Ich kann mir vorstellen das viele Anbieter ihre Werkshallen schliessen müssen da diese nicht mehr benötigt werden wenn ein Hersteller die Macht über den Markt hat. Jedes PC-System würde technisch dem anderen gleichen, bis auf ein paar persönliche Änderungen – wie langweilig. Veränderungen sind nicht immer gut, wie die Vergangenheit zeigt. Ich werde der “alten” Technik treu bleiben.
Ja wo bleibt er denn? ^^
Da hat sich Intel wohl überschätzt.
Ich weiß: Es ist auch nicht schwer 100 wenn nicht 1000 von Kerne zu installieren. Nur wird das etwas Platz brauchen.
Und dann kommt da noch der Preis.
…
So ein Scheiß den wird keiner kaufen!!!!
1.Er ist arschteuer und frisst übelst viel Strom
2.Die Technik ist noch überhaupt nicht ausgereift
3.Wird die Grafik in den Spielen nicht besser sein bestes Beispiel ist
Crysis da war der Prozessor im Prinzip egal man brauchte nur ne gute
Grafikkarte.
4.Die Konkurrenz schläft NICHT!!!!!!!!!!!
hat sich da wohl jemand überschätzt?
das war wohl nix wie wir nun wissen, bye bye intel… lol